Oz Un Mundo De Fantasia (Peliculas)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=rIbceTWHgY4
Sipnosis:
Oscar Diggs (James Franco), un mago de circo de dudosa reputación, tiene que abandonar la polvorienta Kansas y trasladarse al brillante País de Oz. Está convencido de que a partir de ahora la fama y la fortuna le sonreirán. Pero, cuando las brujas Theodora (Mila Kunis), Evanora (Rachel Weisz) y Glinda (Michelle Williams) empiezan a dudar de su categoria como mago, empezará a tener problemas. Si quiere triunfar, tendrá que averiguar cuanto antes quiénes son los buenos y quiénes los malos.
¿Has visto ya El Mago de Oz? Da igual que sea el clasico de 1939 o en sus distintas versiones en peliculas o series de dibujos animados, todas comparten el mismo argumento ya que adaptan el mismo libro, pues son 14 en total las novelas sobre la tierra de Oz escritas por el autor  Lyman Frank Baum, creador de la saga.
En esta pelicula, Reimi no adapta un nuevo libro ni se dedica a contarnos una vez mas la misma historia (esta vez sin ser medio musical, cosa que personalmente le agradezco) sino que crea una pelicula absolutamnete nueva, ya que solo coje las referencias de los libros (personajes y localizaciones) y crea una precuela a El Mago De Oz, primero de los libros y la pelicula original.
Y lo hace muy entretenidamente.
El comienzo es un homenaje a la pelicula calsica, comienza en BN y formato 4:3 (formato por excelencia hasta que llego el 16:9 con las tv panoramicas actuales,dvd y tdt) presentando a James Franco y su personalidad y la manera en la que llega a Oz (otro homenaje al clasico) y a partir de ahi, pasa a formato cine y color. Y menuda fotografia. Hay que reconocer que es como minimo preciosa, el colorido del mundo de Oz es embriagador para los sentidos, y aunque yo la e visto en 2D, dicen los profesionales de los medio que si la vieron en 3D, que es el mejor aprovechado desde Avatar.
La historia es sencillita pero entretenida, si no conoces ni los libros, ni las peliculas, te entretendra el intentar adivinar que personajes son los "buenos" y cuales los "malosos" y si los conoces, te divertira ver como enlazan los acontecimientos narrados con la pelicula original.
Los FX absolutamente geniales, integrados perfectamente en la pelicula, tienen guiños a peliculas de terror dirigidas por Raimi (si estas atent@ y eres aficinad@ a sus pelis seguro que mas de uno pillas) y parecen bastante reales, cosa que se agradece ya que hace mas "creible" el mundo de Oz.
James Franco, se curra el papel de anti-heroe muy correctamente y nos regala una interpretacion muy agradable, pero no esta a la altura de sus mejores trabajos. Aun asi muy correcto en el papel.
Rachel Weisz no me convence. Parece que esta drogada en todo el metraje y la verdad es que podria haber dado algun matiz mas al personaje de Evanora.
Mila Kunis sin embargo, sabe llevar muy bien el personaje de Theodora y esta genial en toda la evolucion del personaje a lo largo del filme.
Michelle Williams, que interpreta a Glinda, no me gusto nada, no hace evolucionar al personaje, apenas lo roza, no dearrolla bien su evolucion y casi no lo matiza en su interpretacion.
De la musica solo dire esto: Danny Elfman.
Resumiendo, una preculea de la pelicula original El Mago De Oz, totalmente nueva, que te hara pasar un rato muy entretenido, te aclarara como llegan al punto de arranque de la situacion narrada en el clasico (si lo has visto), te absorvera con la exquisita fotografia, maravillara con los FX y ademas es para toda la familia.
Eso si, si tienes oportunidad, mejor verla en HD para aprovechar al maximo el deleite visual.

The Following (Series TV)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=IzD5gClsHyw
Sipnosis:
La serie sigue a un ex-agente de FBI que se encuentra en el centro de una red de asesinos en serie, cuando un asesino en serie diabólico (James Purefoy) usa su carisma y el Internet para crear la red. Desde entonces, ha pasado horas en una computadora en la biblioteca de la prisión, construyendo una red social de asesinos que esperan sus órdenes. Cuando la serie empieza, escapa de la pena de muerte con la ayuda de esos seguidores, y el FBI llama al ex-agente Ryan Hardy ( Kevin Bacon), que atrapó a Joe en primer lugar, para consultar sobre el caso.
Lo primero que hay que decir que el duo Purefoy-Bacon funciona muy bien, ambos dan la talla de sobra en sus papeles y en los cara a cara se palpa la tension y el juego psicologico.
Dicho esto, hay que recordar que esta serie es la sensacion de la temporada en U.S.A, siendo numero 1 esta temporada y con una legion de seguidores.
Con esa informacion vi el primer capitulo de la serie.
¡Y que capitulo! Intro a base de Sweet Dreams de Marylin Manson, un asesino acechando, un poli que llega a tiempo y salva la situacion y todo eso rodeado de una atmosfera de tension rara para un piloto (te mete dentro a pesar de no conocer nada de la serie) y que promete mucho mas mientras avanza el capitulo.
Y lo cumple, durante aproximadamente 4 capitulos.
La primera temporada tiene 12 capitulos y se puede dividir perfectamente en 2 partes. La primera, nos presenta a los personajes principales, Ryan Hardy, ex-F.B.I que durante mucho tiempo colaboro con Joe Carroll un profesor universitario en la resolucion del caso de un asesino en serie que resulto ser el mismo (¿lo habran tomado prestado de la serie Sanctuary, en la que Jack El Destripador ayudaba con su cara publica a Sherlock Holmes a atraparlo y por eso no lo conseguia hasta que un dia se da cuenta?). Cuando lo atrapa cae en una espiral de alcohol y tranquilizantes debido a complicaciones durante la detencion lo que le convierte en un antiheroe al uso. El tiempo que esta en la carcel Carroll lo aprovecha para crear una secta de asesinos en serie bajo su manto y comienza una campaña de terror que trae de vuelta a Hardy a primera linea. Y durante los 4-5 primeros capitulos, mantiene un storyline sencillo pero atractivo: Cada capitulo presenta a un asesino de la organizacion y su peculiar manera de matar, jugando con los giros de guion, en los que nada es lo que parece y da sorpresas inesperadas, haciendo que no te fies de absolutamente nadie.
Las escenas de cara a cara entre los dos antagonistas, son un duelo interpretativo, ambos estan a la altura y la tension entre personajes se puede palpar en los dialogos que mantienen.
Tambien hay una subtrama amorosa que realmente no viene a cuento entre un trio de seguidores de Carroll (2 chicos y 1 chica) y que relentiza la serie sobre todo pasado el ecuador.
Entonces, si los actores dan de sobra el perfil y la tension y giros estan a la orden del dia ¿que falla?
Pues eso precisamente. Que se repite hasta la saciedad.
Durante los primeros capitulos, como e dicho unas lineas mas arriva, nos presentan asesinos y como son capturados al final del capitulo, solo para descrubrir que era parte de un plan mayor creado por Carroll y dando giros de guion en cada capitulo. Y claro, si hacemos cada capitulo, practicamente igual al anterior (criminal nuevo-investigacion-persecucion-captura-giro de guion) se pierde la frescura y al 4 capitulo da la sensacion de estar viendo un capitulo exgtralargo de Mentes Criminales (por argumento basico, seria la mas cercana) vamos que lo que esperamos ver son unos casos de asesinato y como nos dan un poco mas de informacion cuando quedan unos minutos para acabar el capitulo sobre hacia donde va la serie.
Hasta aqui la primera parte de la serie funciona bastante bien. Es entretenida y siempre te da alguna sorpresilla, pero tras la liberacion de la carcel de Carroll, se pierde toda esa tension entre el y Hardy y la serie se vuelve aburrida a mas no poder.
Si, aburrida. No pasa nada entre los capitulos 6 y 11 que no haya sido mas que visto en cualquier otra serie y la misma se vuelve pesada y se relentiza mas con los amorios y desamorios del anteriormente nombrado trio, sumandole el formado por el protagonista, el villano y ¡la ex del villano! (si al final era todo por resquemor). Toda la promesa de la que se iva a liar con la secta de seguidores se queda en eso, en una promesa. No aprovecha la idea de los asesinos en serie, que casi abandona tras el 4º capitulo, dejandolo en un plano secundario y con apenas minutos en los capitulos y se centra mas en las relaciones entre personajes y en contarnos a base de flashbacks la historia del segundo trio amoroso (que almenos tiene mas sentido e interes que el primero) y tira por tierra toda la frialdad e inteligencia del personaje de Carroll para convertirlo en otro psicotico mas, y aunque Purefoy, se sale en la interpretacion, es un gran retroceso para la serie, que como no, en su ultimo capitulo retoma todo el interes perdido y acaba con un evidente continuara del tamaño del ego del villano, vamos desmesurado que biene siendo.
Resumiendo. La serie empieza de maravilla y poco a poco va relentizandose al repetir formula capitulo tras capitulo hasta llegar al climax que solo sirve para dejarnos ver que habra 2ª temporada.
Esperemos que corrijan y vuelvan al origen y a ilusionarnos con una serie sobre psicokillers que refresque ideas, como hizo Dexter en su dia sin ir mas lejos y por poner solo un ejemplo.

Lesbian Vampire Killers (Peliculas)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=SV_-T6mHeSM
Sipnosis:
Dos chicos se pierden en un lugar que esta habitado por vampiresas lesbianas. Éstas necesitan sacrificar a estos dos chicos para recuperar su libertad, dado que fueron esclavizadas por la reina vampiresa Carmilla. Como Jimmy, uno de los chicos, es el nieto del barón que ejecutó a esta reina, si lo matan, pueden resucitar a la vampiresa y conseguir que dicho encantamiento se disuelva.
¡Que no se altere la parroquia! A pesar del titulo del filme y sintiendolo mucho, e de decir al publico masculino que quiere ver culos y tetas o al femenino que pone el grito en el cielo cuando se muestra carne en los filmes, que las escenas de desnudo se mantienen al minimo siendo apenas 2 (1 al inicio muy corta y otra a medio filme de no mas de 3') y que como todos sabemos son "obligatorias" en el genero de terror (o comedia de terror como es el caso).
Una cosa que quede clara desde el principio: Esto no es Vampyros Lesbos del recordado y tristemente recien fallecido Jesus Franco ni lo pretende.
Esta es una comedia de terror inglesa, del tipo Zombies Party, osea humor ingles de ese suyo a veces tan peculiar (no temais, que no es del tipo Benny Hill) que la verdad no tiene desperdicio.
Nos cuentan en una breve introduccion la maldicion que da nombre a la pelicula y ya desde aqui empezamos a ver que se trata de una comedia mas que de una pelicula de terror (fijate en la empuñadura de la espada del Baron, tema de discusion entre personajes mas adelante) y de lo que nos espera el resto del metraje.
El prota es el tipico chaval de veintitantos, al que la vida no le trata precisamente como el quisiera y encima cuenta con un mejor amigo, que en ocasiones tiene que esforzarse para llegar a tonto. Tras una serie de tribulaciones, acaban en un pueblo donde conocen a un grupo de amigas que casualmente pasaban por ahi, ya sabeis, hay que meter a la chica como sea en la formula Heroe-SidekickGracioso-AmorDelProta y desde ahi, presenta a unos secundarios que acompañan al prota y los desarrolla para que duren lo justo y avance la trama, llena de situaciones de humor, a veces previsible, a veces gamberro pero constante en todo el metraje, dejando de lado la exibicion gratuita de pechotes y culetes femeninos o la casqueria, para centrarse en la comedia.
Los FX son en malloria por ordenador y se echa de menos el trabajo artesanal (no es que pidamos a Tom Savini, pero podrian hacer mas clasico y menos ordenador) pero ya se sabe, el presupuesto manda y tampoco es que tendrian pensado presentarla a los Oscar....
La historia de amor no se la cree ni el que dice que La Amenaza Fantasma es buena pelicula (ya le gustaria al tirillas ese liarse con la rubia ya), pero ya sabemos que toda historia tiene que llevar una, sino por lo que se ve no vale.
No hay mucho mas que decir de esta pelicula, comedia de terror muy ligth (en cuanto a gore se refiere, un chaval de 14 años ni pestañearia) de humor ingles como del tipo Zombies Party o Arma Fatal (Hot Fuzz) llena de gags y situciones subrealistas pero muy divertidas, que te haran pasar un rato divertido y entretenido sin hacerte pensar mucho.
Y no olvideis verla completa, que hasta el final tiene chiste de despedida ¿posible segunda parte? Ojala...

Jesucristo Cazavampiros (Peliculas)

Trailer: http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=176196
Sipnosis:
El juicio final está cada vez más cerca. Jesucristo ha vuelto a la tierra para llevar a cabo una última misión, antes de juzgar a la Humanidad por sus pecados. Esta misión consiste en acabar de una vez por todas con un ejército de vampiros capaz de resistir la luz del día.
Ya me imagino el dialogo guionista-productor: Guionista - No hay huevos a producir esto - productor: - tengo huevos para exportar- Y de ahi nacio esta ¿pelicula? supongo que se le puede llamar asi, ya que pasa de los 59' y sino seria un corto.
Si tienes valor suficiente de verla (yo la e visto 2 veces) no esperes un filme de tipo Abraham Lincon Cazavampiros, el Sicario De Dios o Van Helsing, sino mas bien algo parecido a las producciones Troma (mitica productora de serie Z nacida en los 70) solo que rodada en 2001.
Actores desconocidos (y mejor que nos los conozcan, asi evitan represalias), presupuesto nulo (los FX estan rodados con la finaciacion que recaudaron a base de recoger monedas de debajo de la maquina de cafe de la oficina, entre los cojines del sofa y vendiendo clinex en los semaforos), creo que tiene guion (.....) y mucha imaginacion, se unen para una pelicula gamberra, llena de humor friki, con momentos estelares (las luchas de Kung-Fu inventado como dira Jose Mota dignas de la mejor tortura china para que confiesen hasta los mudos) y la aparicion del Santo de Plata (otra frikada mas y a su vez homenaje al Santo original y sus peliculas setenteras de cine freak mexicano) llenan el metraje de humor, ya que hay que tomarse esta pelicula como lo que es, una peli de cine Freak, que ni aporta, ni aportara nada al genero de accion o terror o comedia o a culaquier genero, pero si tienes el valor suficiente de verla, hara que te partas de risa un rato con las situaciones y peleas, eso si, si eres capaz de verla intentando no pensar que te estan tomando el pelo, cosa dificil viendo los primeros minutos....
Una delicia para los aficionados al cine Freak.

P.D No os molesties en buscar Maria Magdalena Matazombies, aunque se llega a nombrar en la peli, creedme ya la e buscado y no existe (por fortuna jejeje).

Elementary (Series TV)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=qUJeWvpat-M
Sipnosis:
Elementary es una serie de television estadounidense creada por Robert Doherty. Se estrenó en CBS el 27 de septiembre de 2012.
Se trata de una actualización contemporánea de las historias de Sherlock Holmes de Sir Arthur Conan Doyle, con el detective establecido en los Estados Unidos, concretamente en la ciudad de Nueva York. Está protagonizada por Jonny Lee Miller en el papel de Holmes y Lucy Liu en el de Watson.
¿En que se parecen y en que se diferencian Elementary y Sherlock? El argumento de ambas es el mismo, contemporaneizar las aventuras del detective Sherlock Holmes y su ayudante/amigo el Doctor James Watson.
Y hasta aqui las similitudes.
Sherlock, es una serie britanica que adapta las novelas de Conan Doyle a episodios de 1h 20' aproximadamente, actualizandolos a nuestra epoca, sin embargo Elementary, nos propone a un Sherlock, que en vez de vivir en Londres, vive en Nueva York, esta en rehabilitacion por consumo de drogas y es mas excentrico aun que en anteriores encarnaciones del personaje, acercandole mas al Doctor House (por el tema de drogas y la "sinceridad" con la que trara a veces a la gente) que al detective excentrico pero correcto de las novelas.
La serie no tiene un historyline definido, durante unos capitulos se basa en la posible marcha de Watson de la serie (cosa que ya sabemos como va a acabar de antemano, solo falta saber como), una vez resuelto, da tumbos entre contarnos muy a cuentagotas, el pasado de Sherlock y las motivaciones de Watson para seguir con el y ya de paso rozar las motivaciones de los secundarios recurrentes en la serie para empatizar con ellos. Como bien digo, no tiene un historyline definido, sino que abarca mucho y nos da informacion muy a cuentagotas.
Lo divertido de la serie es la interaccion entre serie y espectador. Al igual que la veterana serie Se A Escrito Un Crimen, en cada capitulo se presenta un caso (o incluso dos) y nuestro protagonista a de resolverlo y al igual que en SAEUC nos van dando pistas para resolver el caso y ver si somos capaces de hacerlo antes que el protagonista. Eso hace que estes mas atento a la serie y te impliques mas.
Otro de sus atractivos es el humor, las excentricidades de Holmes, rozan la locura y mas de una situacion te hara sacar esa risilla de complicidad al pensar "yo tambien lo hubiese echo" o "que figura el tio".
Jonny Lee Miller, genial en su papel de Holmes, excentrico, inteligentisimo, sarcastico, guason.... da igual en que situacion lo pongas, sabe manejar al personaje de maravilla y a pesar del piloto, peca de exceso en la primera presentacion del personaje (exagera demasiado en mi humilde opinion) pero corrige inmediatamente en el segundo y lo equilibra de lujo en todas sus facetas y son unas cuantas, ya que recordemos que es un yonki en desintoxicacion.
Luci Liu, esta bastante aceptable en el papel de Jaine Watson (sorpresa, aqui y por primera vez en toda la historia Watson es una mujer) y eso que para mi sus capacidades interpretativas son como las de Stallone, quitando 2 o tres peliculas contadas, son mas bien nulas, que como mujer de bandera vale lo suyo, pero como actriz de drama....
Resumiendo, otra actualizacion de las aventuras de Sherlock Holmes, basada mas en casos aleatorios (con mallor o menor continuidad dentro del historyline) e inventados que en los libros de Doyle, con el aliciente de intentar adivinar quien es o las motivaciones del criminal que entretiene muy bien y engancha casi desde el primer capitulo.
Bastante recomendable si te gusta el genero detectivesco.

Iron Man 3 (Peliculas)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=6Cl8PmVm3YE
Sipnosis:
El descarado y brillante empresario Tony Stark/Iron Man se enfrentara a un enemigo cuyo poder no conoce limites. Cuando Stark comprende que su enemigo a destruido su universo personal, se embarca en una angustiosa busqueda para encontrar a los responsables. Este viaje pondra a prueba una y otra vez. Acorralado Stark tendra que sobrevivir por sus propios medios, confiando en su ingenio y su instinto para protejer a las personas que quiere.
Un poquito de Extremis, un guiño a Reinado Oscuro, la presentacion de la organizacion I.M.A (A.I.M en el filme) y el humor que luce Stark en el universo 1610. Asi resumiria un Verdadero Creyente Iron Man 3. Lo del Mandarin, para no hacer un Spolier gigante, lo omitire, pero si lees comics Marvel y conoces al personaje, a mi particularmente me a dejado perplejo, pero extrañamente conforme (desde el punto de vista del guion del filme).
La pelicula empieza como todo el mundo espera que empiece este tipo de filmes, con accion. Y asi empieza desde luego, pero no se olvida de recordarnos que es la 3 pelicula de una trilogia y se desarroya tras los sucesos ocurridos en Los Vengadores (los ocurrido tras Iron Man 2 enlaza con Los Vengadores y esta con algunos sucesos nombrados en Iron Man 3, lo que da coexion al universo Marvel cinematografico, haciendolo mas parecido al de los comics.
El primer acto, nos pone en situacion y nos presenta el origen de I.M.A, nos pone al dia de las relaciones entre personajes recurrentes y nos presenta a los villanos del film, todo ello acompañado de escenas de accion y mucho humor, constante en toda la pelicula.
El segundo acto, nos lleva a toda una epifania del personaje de Stark, su relacion con Peeper y Happy y su camaraderia con Rhodes. Iron Man esta ausente durante practicamente todo el tronco de la pelicula, lo cual favorece que Robet Downey Jr se luzca con el papel y haga a un Tony Stark mas humano y menos "chuleta" que el de los Vengadores pero sin perder su descaro y su humor, que como escribi poco mas arriva, es una constante en todo el metraje.
Gwyneth Paltrow deja de ser la guapa de la pelicula para dar la talla de sobra en las encarnaciones del personaje, que evoluciona de maravilla durante la peilcula.
Guy Pierce, grandioso en el papel del villano Aldrich Killian y Ben Kingsley genial en su interpretacion del Mandarin (en ambas).
Y para colofon, nos dan un tercer acto lleno de humor, adrenalina, intriga y accion a raudales, una batalla final entre los "Iron Men" y soldados I.M.A (gracias a todos los Dioses conocidos y por conocer por no ponerles el traje oficial de "apicultor") que es por lo menos expectacular y esta muy bien rodada, permitiendo seguir facilmente (mas o menos, si quieres verlo absolutamente todo, tendras que verla un par de veces mas) toda la accion y a su vez no pierde la intensidad en las relaciones entre personajes.
Broche de oro para la trilogia Iron Man, humor, un poco de drama y accion a Mach 5 bien mezclados, hacen de Iron Man 3 un filme muy superior a su segunda parte y personalmete creo que supera a la primera, al librarse del lastre de tener que presentar la genesis del personaje y poder dar rienda suelta a la accion, siempre sin descuidar el guion. No llega a ser Los Vengadores, pero se le acerca bastante.
Si te gustan los comics y las peliculas de accion con algo mas que tiros y persecuciones, no lo dudes y parate un rato a verla, merece la pena.